Před několika měsíci uvedený dvoujádrový procesor Pentium D 805 může dělat Intelu radost. Díky velmi nízké ceně, která konkuruje řadě jednojádrových modelů, se i přes vysokou spotřebu a poměrně nízký výkon v jednovláknových aplikacích dobře...
Diskuze k článku: Pentium D 805 je prodejní hit
17.5.2006, Eagle , aktualita
nasel jsem celkem zajimave srovnani dvou procesoru od Intelu a musim rict, ze jsem diky tomu prestal na D930 myslet...uz kvuli spotrebe, kterou si hlidam, ale bohuzel nejen ve spotrebe Intel propadl ve srovnani s na prvni pohled slabsim AMD X2 3800+
Viz:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-d-920-930_6.html
Viz:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-d-920-930_6.html
Odpovědět0 0
tak majster Hulan asi nevie ako vlastne pracuje FSB. Skus si uvedomit ze ten rychlozlepenec od Intelu ma dve fyzicke jadra, daj si dolu heatspreader....a uvidis. Netvrdim ze to je shit, ale intelu zjavne dochadza dych. S jednym sa este u intelu neviem zmierit - Spotreba. intel uvadza vzdy priemernu, amd maximalnu. Stoji za to si prezriet ako vyjde pomer vykon/spotreba
Odpovědět0 0
Bože, až teď jsem se koukl na spotřebu při tom přetaktování.
http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/page14.html
Ona už to není taková sranda, když si na to musíte koupit pořádně silnej zdroj...
Vodní chlazení doporučeno...
216W do procesoru! Ten nepřežije dlouho, chudák. Celý stroj 474W. To si s tím 480W zdrojem docela koledovali...
A další věc, když už kupujete low-end s tím, že to nataktíte, tak zatraceně budete taktovat i grafiku - a to bude teprv kotel... Zkrátka žhavá konfigurace. Vsadím se, že tohle už člověk na účtu pozná.
http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/page14.html
Ona už to není taková sranda, když si na to musíte koupit pořádně silnej zdroj...
Vodní chlazení doporučeno...
216W do procesoru! Ten nepřežije dlouho, chudák. Celý stroj 474W. To si s tím 480W zdrojem docela koledovali...
A další věc, když už kupujete low-end s tím, že to nataktíte, tak zatraceně budete taktovat i grafiku - a to bude teprv kotel... Zkrátka žhavá konfigurace. Vsadím se, že tohle už člověk na účtu pozná.
Odpovědět0 0
špatně počítáš - těch 216W je rozdíl mezi nepřetaktovaným a přetaktovaným CPU - musíš k tomu přičíst zátěž bez OC, tj. nějakých 90W a jsi přes 300W jen na CPU...
Odpovědět0 0
Oh, a já se lekl, že jsem kecal. I těch 200w mi přišlo horzně moc, díval jsems e několkrát, jestli to není celý stroj...
Ale tohle, to už je opravdu MOC.
Co myslíte, jak dlouho ten procesor vydrží, má-li 300% příkon?
Ale tohle, to už je opravdu MOC.
Co myslíte, jak dlouho ten procesor vydrží, má-li 300% příkon?
Odpovědět0 0
no, sníží se mu životnost tak na čtvrtinu, otázkou je, jestli to zákazníka musí trápit - jestli mu low-end CPU vydrží v PC 10 let nebo 3 roky...
Odpovědět0 0
OC co tam bol predvedeny to uz bol extrem, ale ak si dobre pozeral tak na 3,33(FSB 166x4) sa dostali skoro bez zvysenia spotrebi, lebo isli na standardnom napeti, takato konfiguracia sa prakticky neprajavi na znehodnocovani komponentov PC a aj tych 25% potesi.
Odpovědět0 0
Garantovaná životnost CPU je asi dva až tři roky nepřetržitého provozu v maximálním zatížení. Když se tomu zvýší napětí, půjde životnost do háje.
Odpovědět0 0
Obecně bych radil ignorovat jakékoli chvály pana Hulána na Intel 805.
/Viděl jsem jeho testovací metodiku, zkritizoval ji a ona kritika byla oslyšena a posouzena zřejmě jako osobní útok (jinak nevím, proč by zamítl zveřejnění příspěvku).
Když se čachruje s čísly, může vám potom opravdu vyjít, že je procesor rychlejší i než jeho dvakrát rychlejší varianta./
Přesto: Ačkoli určitě nezadupe do země všechno včetně Crayů, je Pentium D 805 velice fajn procesor (za čtyři klacky!), dokonce na beton nemá konkurenci co se týče ceny/výkonu (nemluvíme-li o hrách); ale to vše jen, ohlížíte-li se zároveň an cenu. *JE* zkrátka slabší, než drahé procesory.
Říkat, že někdo, kdo si koupí FX/EE, je kretén, to je s prominutím vedle. Protože:
Přetaktování kazí životnost, spotřebu i spolehlivost. Navíc high end procesory jdou též přetaktovat. Testy supertaktovaných lowendů (nejlépe s hodně nakouřeným napětím jádra) proti netaktovaným high-endům rozhodně nejsou čisté.
Jinak A64 skutečně pořád vede ve hrách. Drtivá většina gamesek, které můžete pařit, DC neumí využít, takže je akorát podtrhne nízká frekvence, propustnost FSB aj.
/A pořád platí, že když paříte hodně a málo upgradujete (4 roky - jsme přece v low-endu), tak se vám Athlon proti Pentiu D zaplatí. hehe/
/Viděl jsem jeho testovací metodiku, zkritizoval ji a ona kritika byla oslyšena a posouzena zřejmě jako osobní útok (jinak nevím, proč by zamítl zveřejnění příspěvku).
Když se čachruje s čísly, může vám potom opravdu vyjít, že je procesor rychlejší i než jeho dvakrát rychlejší varianta./
Přesto: Ačkoli určitě nezadupe do země všechno včetně Crayů, je Pentium D 805 velice fajn procesor (za čtyři klacky!), dokonce na beton nemá konkurenci co se týče ceny/výkonu (nemluvíme-li o hrách); ale to vše jen, ohlížíte-li se zároveň an cenu. *JE* zkrátka slabší, než drahé procesory.
Říkat, že někdo, kdo si koupí FX/EE, je kretén, to je s prominutím vedle. Protože:
Přetaktování kazí životnost, spotřebu i spolehlivost. Navíc high end procesory jdou též přetaktovat. Testy supertaktovaných lowendů (nejlépe s hodně nakouřeným napětím jádra) proti netaktovaným high-endům rozhodně nejsou čisté.
Jinak A64 skutečně pořád vede ve hrách. Drtivá většina gamesek, které můžete pařit, DC neumí využít, takže je akorát podtrhne nízká frekvence, propustnost FSB aj.
/A pořád platí, že když paříte hodně a málo upgradujete (4 roky - jsme přece v low-endu), tak se vám Athlon proti Pentiu D zaplatí. hehe/
Odpovědět0 0
OT:Taky je ověřený fakt, že když pod aktualitou o procesorech uvidíte více než 30 příspěvků, na 99% se mezi nimi vyskytuje příspěvek R. Hulána. :)
Rovněž s ním mají "dobré zkušenosti" na zive a mobilmanii, viďte.
Na tento příspěvek prosím nereagujte, nechtěl bych se dožít promazávání diskuse jako na živě. Pokud jsem tímto příspěvkem kohokoliv urazil, nebo si myslí, že je obsahově nevhodný, velice se omlouvám (s výjimkou jedné osoby), ale zase mi to nedalo.
Rovněž s ním mají "dobré zkušenosti" na zive a mobilmanii, viďte.
Na tento příspěvek prosím nereagujte, nechtěl bych se dožít promazávání diskuse jako na živě. Pokud jsem tímto příspěvkem kohokoliv urazil, nebo si myslí, že je obsahově nevhodný, velice se omlouvám (s výjimkou jedné osoby), ale zase mi to nedalo.
Odpovědět0 0
Urcte si nikoho neurazil.
Len si to povedal za nas.
Vdaka...
Len si to povedal za nas.
Vdaka...
Odpovědět0 0
Popravdě hulána taky nemusím, ale pro danou chvíli má pravdu, že cokoli jiného než intel teď koupit je hloupost(on je "trochu" problém, že tohle H tvrdil i za doby prescottů).
V low-endu jsou celerony mnohem levnější než Semprony, potom nastupují Pentia D a pokud chce někdo opravdu výkonné PC s nízkou spotřebou, tak si koupí Core Duo, které po přetaktování vydrtí i přetaktovanou FX-60(viz krásná recenze na xbitlabs.com).
V low-endu jsou celerony mnohem levnější než Semprony, potom nastupují Pentia D a pokud chce někdo opravdu výkonné PC s nízkou spotřebou, tak si koupí Core Duo, které po přetaktování vydrtí i přetaktovanou FX-60(viz krásná recenze na xbitlabs.com).
Odpovědět0 0
presiel som na d805 z athlona xp 2500+@3200+. Ale zeby to bol extra upgrade bijuci do oci sa neda povedat. Mam ho na 3,33ghz, mal som ho aj na 3.81ghz,slape si to v pohode ale vo windows ani v hrach nejaky extra narast nepozorujem,ale ako hovorim, ide si to v pohode, samozrejme testy hovoria v prospech d805, ale prakticka skusenost je skusenost. ale inak ho mozem odporucit ako nahradu stareho cpu.
Odpovědět0 0
ja jsem tez presel na D805ku, a to z AMD XP1700+, rozdil je opravdu znatelny.Ten rozdil nezpozorujes tolik ve hrach(zatim jich neni moc pro DC), jako v aplikacich urcenych specialne pro 64b a dualcore.-)Treba ja jsem zaznamenal opravdu robustni narust vykonu pri komprimovani videa a audia, to ty urcite take, ale jaksi si to nechces priznat nebo nepracujes s audiem a videem.Pri bezne praci neni narust opravda tak velky, ale i tak nechapu jak nemuzes poznat tak zasadni skok.Stahni si patch 1.1 na Quaka 4,v nem je pridana podpora Dualcore, tady je pak narust opravdu slusny i s vyssimi detaily.Nebo si stahni posledni verzi winrar 3.60 beta, ve ktere poznas tez ohromujici narust.Ale i tak, ty to casem poznas a zjistis ze se Radek nemylil.-)
Odpovědět0 0
Volit D805 na video mi nepřijde moc rozumné, když za dva měsíce bude Conroe s dvojnásobným výkonem v SSE.
Odpovědět0 0
hehe, ja si ji prece nevolil na video, kdo ti to prosimte rek ?nic takoveho jsem nenapsal, jen jsem napsal ze ten vykon pri enkodovani videa je nesrovnatelne lepsi na tomto cpu oproti konkurencnim amd procikum.procesor jsem volil na klasicke vyuziti, tzn. hry, enkodovani videa a audia, a vybiral jsem tez podle toho, ze je to nejlevnejsi dualcore na trhu a po OC se kolikrat v nekterych aplikacich rovna tem nejdrazsim procesorum od AMD(FX-60)
Odpovědět0 0
no ale ty si mal XP 1700,a ja 2500@3200+. Inak ano vykon tam pri kodovani je o tom niet pochyb, ale ja sa s winrarom nehram lebo pouzivam 7Zip, Quake4 ma nebavil ani na Athlone :-), a okrem filmov v DVDShrink, moc nekomprimujem. Mne slo len o stabilnu platformu a bezproblemovy chipset. A casom to nepoznam lebo u mna sa nic viac ako rok neohreje :-).
Ale inak je to fakt dobry procak za tu cenu. A nakolko si ho nataktol ty? Ja 3,81GHz.
Ale inak je to fakt dobry procak za tu cenu. A nakolko si ho nataktol ty? Ja 3,81GHz.
Odpovědět0 0
Omluvte muj levy zadni prasopis, pisu ve spechu...
Odpovědět0 0
Ja nevim kde ty plky o tom, ze pentium D je u videvlaknovych aplikacich brzdeno FSB proti AMD, kde je radis v jadre, furt berete!!!!!!! Kdo z Vas to nekdy testoval???? Nikdo!
Ja jsem byl soucasti jednoho testu na mageo, kde jeden clovek tole potreboval overit. Mel totiz v zive pameti plky AMD z nejake konference, jak to FSB Intelu brzdi obe jadra pri soucasnem prisrtupu do pameti, zatimco AMD tohle pry zvlada v pohode. Bylo tam P4 s HT on na 3,7 GHz pretaktovane na FSB ekvivalentnich , tusim 1000 MHz, Pentium D na asi 3,2 GHz na defaultu, pak pretaktovano, pak moje AMDX24800+. Program se spustil (jakesei virtualni ostrelovani kralika narocne na vyuziti pameti -caste soucasne pristupy jednotlivych vlaken, programoval to ten dotycny ja ne, a hruby vykon), testoval system na 1 jadru zazanamenavl, myslim, pocet vystrelu, pak se spustil na maximu jader se soucasnym strilenim do kralika vice strelami bo tak nejak s vyuzitim hrabanim do pameti u kazdeho vlakna.
Vysledek: U toho HT P4 si to nepamatuju, ale efektivita, diky omezeni pristupu do pameti byla u pentia D 70% u AMD X2 4800+ byla efektivita u vicevlaken 60% - tedy AMDX2 na tom bylo hure! Pokud vezmu v uvahu vyssi hruby vykon AMDX2, tak je to s efektivitou uplne nastejno!
Nekde to mas stazene doma, mozna se to auditorium jeste da na Mageu vyhrabat. Bylo to nekdy zacatkem podzimu nebo v srpnu 2005. X2 melo default vsechny hodnoty, pamet Corsari TWINX 3200 plus nebo tak nejak. 400 DDR, CL 2,5, casovani 1T! (2 banky 2x 1 GB).
Omezeni FSB by se mohlo projevit asi az u quadcore procesoru Intelu, u dvoujader to je bezpredmetne.
Ja jsem byl soucasti jednoho testu na mageo, kde jeden clovek tole potreboval overit. Mel totiz v zive pameti plky AMD z nejake konference, jak to FSB Intelu brzdi obe jadra pri soucasnem prisrtupu do pameti, zatimco AMD tohle pry zvlada v pohode. Bylo tam P4 s HT on na 3,7 GHz pretaktovane na FSB ekvivalentnich , tusim 1000 MHz, Pentium D na asi 3,2 GHz na defaultu, pak pretaktovano, pak moje AMDX24800+. Program se spustil (jakesei virtualni ostrelovani kralika narocne na vyuziti pameti -caste soucasne pristupy jednotlivych vlaken, programoval to ten dotycny ja ne, a hruby vykon), testoval system na 1 jadru zazanamenavl, myslim, pocet vystrelu, pak se spustil na maximu jader se soucasnym strilenim do kralika vice strelami bo tak nejak s vyuzitim hrabanim do pameti u kazdeho vlakna.
Vysledek: U toho HT P4 si to nepamatuju, ale efektivita, diky omezeni pristupu do pameti byla u pentia D 70% u AMD X2 4800+ byla efektivita u vicevlaken 60% - tedy AMDX2 na tom bylo hure! Pokud vezmu v uvahu vyssi hruby vykon AMDX2, tak je to s efektivitou uplne nastejno!
Nekde to mas stazene doma, mozna se to auditorium jeste da na Mageu vyhrabat. Bylo to nekdy zacatkem podzimu nebo v srpnu 2005. X2 melo default vsechny hodnoty, pamet Corsari TWINX 3200 plus nebo tak nejak. 400 DDR, CL 2,5, casovani 1T! (2 banky 2x 1 GB).
Omezeni FSB by se mohlo projevit asi az u quadcore procesoru Intelu, u dvoujader to je bezpredmetne.
Odpovědět0 0
No nevim, kdyz si vezmu realnou situaci kdy Pentium D komunikuje se zarizenimi, pameti a Cache 2ho jadra a to vse pres FSB s propustnosti 8GB/s... proti tomu X2 kde cache komunikuje pres Crossbar o propustnosti cca 18GB/s (a skaluje se s frekvenci CPU), s pameti pomoci integrovaneho radice a se zarizenimi pomociu HT tak si myslim ze v realu bude AMD ve vytizene situaci lepsi :)
Vidim to v praci kdyz se smazi DVD na plny pecky (16x) P4ka je prakticky nepouzitelny pocitac a na mym sempronu to slape v pohode, ano je citit zpomaleni ale system mi stale odpovida narozdil...
chtelo by to test v realnych podminkach
Vidim to v praci kdyz se smazi DVD na plny pecky (16x) P4ka je prakticky nepouzitelny pocitac a na mym sempronu to slape v pohode, ano je citit zpomaleni ale system mi stale odpovida narozdil...
chtelo by to test v realnych podminkach
Odpovědět0 0
V mnohych realnych aplilaciach nepotrebujes velky datovy tok medzi CPU-RAM napr pri spracovani videa su to nanajvys stovky MB/s. A co sa tyka toho palenia tak to je ralativne a zavysi od dalsich komponetov a stavu systemu, ja mam v tom to smere ovela lepsie skusenosti s Intel+Intel ako AMD+cokolvek a hlavne AMD+VIA(8237) je pri pouzivani viacerych IDE zariadeni uplne zabita.
Odpovědět0 0
1. jak je videt nemas zadne realne zkusenosti
2. tvuj argument, ze F1 nejde 3000km je blbost, protoze tvuj trabant v poho udela 80 km/h je na palici (nechapu proc mi argumentujes Sempronem). Nebo mas snad dvoujadrovyho Semprona?
Ten test to prokazal.
2. tvuj argument, ze F1 nejde 3000km je blbost, protoze tvuj trabant v poho udela 80 km/h je na palici (nechapu proc mi argumentujes Sempronem). Nebo mas snad dvoujadrovyho Semprona?
Ten test to prokazal.
Odpovědět0 0
tu je odkaz na test na intel 805 : http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/page29.html
Odpovědět0 0
Kua D805 4,1GHz 259W tak ten procák ma čo robiť no na druhej strane tam je pekne vidieť že výkon nerastie priamoúmerné z frekvenciou ale spotreba ta už šplhá :)
Odpovědět0 0
Spotreba rastie skor s napetim ako s frekvenciou, to je tam aj pekne videt ked rozdiel medzi 2,66 a 3,33 je len par W, ale na tych 4,1GHz uz mal napetie 1,675V a to uz je na hrnici prierazoveho napetia pre 90nm.
Odpovědět0 0
kde by byly zastoupeny i starší athlony XP pro socketA na nejáké solidní a výkonné desce, starší jádra P4, nové athlony a vůbec co nejvíc procesorů, které jsou dnes používány... Aby si lidi uvědomili například jaký je rozdíl ve výkonu athlonu XP 2500+ a Athlonu64 3000+ pro s939... zas tolik to neni a je to hodně slabý vzhledem k tomu že je to hodně dlouho co stál A XP 2500+ 2500kč a tomu co dnes stojí A64 3000+... Takže by se hodil takovej nějákej megatest, i když asi neni nejjednoduši sehnat najednou tolik komponent...
Odpovědět0 0
No upřímně by mě to taky zajímalo. Mám Athlona XP 2600+ a jednu dobu jsem měl doma Seprona 64 2500+ na desce se SIS chipsetem a musím říct, že ten Sempron byl k mému zděšení o trochu rychlejší než ten můj Athlon. Mám silné podezření, že mám ve svém PC něco prohnilého. Asi deska, MSI KT4V. :)))
Odpovědět0 0
no spis je to tim ze A64 architektura je malinko efektivnejsi, dost tam take dela integrovany radic pameti...
Jinak ten sempron rekl bych nebude o moc rychlejsi resp. mozna i pomalejsi, ale ja osobne z nej mam dojem ze na pohled system s nim rychleji reaguje. Jevi se jakoby sviznejsi.
Navic sempron netopi :)
Jinak ten sempron rekl bych nebude o moc rychlejsi resp. mozna i pomalejsi, ale ja osobne z nej mam dojem ze na pohled system s nim rychleji reaguje. Jevi se jakoby sviznejsi.
Navic sempron netopi :)
Odpovědět0 0
Jeje ale tie megatesty tu sú :)načo by sa opakovali len tak v skratke Barton 2500 taktnutý na 2200GHz má taký istý výkon ako Athlon64 3200 2GHz a Intel P4 3200 :) samozrejme 32bit. Ale na druhej strane by ma zaujímalo porovnanie D805, D930, + AMD3000,AMD3500, AMDX2 3800 keby sa to dalo (please) :)
Odpovědět0 0
jo, to vůbec není špatnej nápad. Já sušim už od září 2001 K7 Thunderbirda 1.4GHz a už dva roky "kupuji" novej komp :))
Odpovědět0 0
Je to asi o tom ze intel chce zpátky ztracené pozice v desktopech... Hodilo by se taky zmínit, že nejlevnější celeron (sice je pro s478, ale koho to tankuje) stojí 1000kč i s dph.. k tomu deska za 1200 a low-end zaklad je hotovej... to mi připomíná doby kdy durony na jádře applebred stály taky 1000kč a tehdy velmi solidní mainstream athlon 2500+ stál 2500kč... prostě AMD narost něják hřebínek... skoro by se dalo říct hraje si na to na co si ješte nedávno hrál intel...
Odpovědět0 0
ked dopyt prevysuje ponuku, nieje preco znizovat ceny. Najlepsie je to vidiet pri X2
Odpovědět0 0
"Sempron se stejným ratingem pořídíte za 3000 Kč." a o jakem ze ratingu je rec?
Odpovědět0 0
3400+
Odpovědět0 0
No áno D805 ma super cenu a za dvojjadro to stoji ale veľký zisk z toho Intel nemá keď to predáva skoro za výrobnú cenu ale na druhej strane si urobí dobre meno pravdu povediac mam račej AMD ale pri kúpe dvojjadra by som račej siahol po D805 ale zatiaľ veke využitie dvojjadro nemá tak jednojadrovy je lepšia voľba a tam je stále na tom lepšie zatiaľ AMD
Odpovědět0 0
Intel je ale absolutně nejlépe. Takový D930 na 65nm, který se dá taktovat na 4.0-4.5GHz stojí 6.000 Kč, oproti tomu zaostalý 90nm singlecore Athlon 3700+ stojí 6.700 Kč.
AMD si poslední 4-5 měsíců kupují už jen skalní fanatici a lamy..
AMD si poslední 4-5 měsíců kupují už jen skalní fanatici a lamy..
Odpovědět0 0
No hej ale takú cenovú politiku Intel dal až teraz a tie PD prišli na trh tiež len teraz a ani ich veľmi niet s tou D930 viac ako 4.2GHz nedáš odskúšane + vodník u kamaráta ale tiež ten výkon pri 4.2GHz nebol nič zázračné v 3D Marku
Odpovědět0 0
No na nektere veci se skutecne tohle dvojadro vyplati, ale celkem dost topi, ma nedostatky vyplyvajici ze zpusobu spojeni jader (sam Intel toto uznava), nevyhody dlouhe pipeline a take P4 trpely syndromem nahle smrti pri pretaktovani.
Nejak mi unika ta jasna nadvlada ... ve hrach, coz pro spoustu lidi je jedina na CPU skutencne narocna aplikace bude P4D na 4,2Ghz casto na urovni netaktotvaneho A64-3000+ (po natakotvani uz je to o necem upne jinem).
Ve Vasem prispevku mi chybi:
1) objektivita - P4D neni nejlepsi reseni, ma sve vyhody a nevyhody, pro hrace je porad nej nejake A64
2) racionalita (kdyz budou vsichni kupovat Intel, vime kam to povede, krach AMD, Intel monopol, zadne nove dobre levne studene procesory)
3) namyslenost - z posledni vety je videt, ze byste nejradeji vsem naridil co maji delat, co je jedine (podle Vas) spravne ... to uz tu 40 let bylo, dusledky neseme vsichni dodnes
Nejak mi unika ta jasna nadvlada ... ve hrach, coz pro spoustu lidi je jedina na CPU skutencne narocna aplikace bude P4D na 4,2Ghz casto na urovni netaktotvaneho A64-3000+ (po natakotvani uz je to o necem upne jinem).
Ve Vasem prispevku mi chybi:
1) objektivita - P4D neni nejlepsi reseni, ma sve vyhody a nevyhody, pro hrace je porad nej nejake A64
2) racionalita (kdyz budou vsichni kupovat Intel, vime kam to povede, krach AMD, Intel monopol, zadne nove dobre levne studene procesory)
3) namyslenost - z posledni vety je videt, ze byste nejradeji vsem naridil co maji delat, co je jedine (podle Vas) spravne ... to uz tu 40 let bylo, dusledky neseme vsichni dodnes
Odpovědět0 0
sakra neni tu edit ... takze melo byt "3) vadi namyslenost ..." ;)
Odpovědět0 0
nevadí, je to pochopitelné i bez opravy a souhlasím :)
Odpovědět0 0
Jenže to prostě není pravda. Předražený singlecore odpad od AMD, byť přetaktovaný na 2.8GHz, je lehce poražen dualcore D805 za 3.700 Kč, a to i ve hrách. AMD je dnes pomalé a drahé...
http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/page44.html
Those who first break this bit of news to their circles of friends can count on some surprised looks - in fact, they might even find their credibility getting questioned! But it is true: a cheap CPU that costs $130 outperforms the fastest processors from AMD (Athlon 64 FX-60) and Intel (Pentium Extreme Edition 965), each of which costs over $1,000.
http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/page44.html
Those who first break this bit of news to their circles of friends can count on some surprised looks - in fact, they might even find their credibility getting questioned! But it is true: a cheap CPU that costs $130 outperforms the fastest processors from AMD (Athlon 64 FX-60) and Intel (Pentium Extreme Edition 965), each of which costs over $1,000.
Odpovědět0 0
Jak vidim, jedinym protiargumentem, ktery ste mel na me konkretni vytky k Vasemu prispevku je zvyseni hlasu a opakovani nepravdy ... ano v zivote to tak bohuzel obcas funguje, kdo je hlasitejsi a vytrvalejsi opravdu casto ukrici ostatni ... presto ani 1000x opakovana nepravda se nestava pravdou ;).
Urcite Vam dalo velkou praci najit veticku (a vytrhnout ji z kontextu), ktera preferoval P4-D proti A64 (a P4EE), skoda ze jste si neprosel i tesy, tam totiz zadne jendoznacne vitezstvi neni:
- FEAR - plichta, Q3 - A64, Q4 - P4D
- 3dmax studio - A64, clonedvd - a64, divx - P4D, mpeg enc - P4EE, pinacle studio - P4D, WME - P4EE
- Lame - A64, Ogg - P4D
... atd., A64 neni vzdy nejlepsi ve hrach, na druhou stranu P4 uz neni kralem audio/video encodingu ... vzdy to zalezi na vyberu aplikaci, porad pro vetsinu her je vykonejsi a64 (taky min zere, coz nekoho muze zajimat).
Ten link na CC je asi spis pro pobaveni? Sama syntetika, nevim jak vy, ale ja nehraju 3dmark, ani nepracuji v PCmarku (to jsou aplikace urcitym zpusobem vyladene, podle hesla koho chleba jis toho pisen zpivej) ... stjene tak nevim k cemu je vysoke pametove skore v Sandre, kdyz se do praktickeho uziti nepromita. To skore v BF2 je prinejmensi velmi neverohodne, uplne chybi testovaci metodika ... nejspis byla pouzita pokazde jina GK ;).
Netvrdim, ze P4D je CPU, ktery by si nikdo nikdy nemel kupovat (urcite si sve spokojene zakazniky najde), jen to neni nikterak skvely procesor, vychazi z problematicke architektury P4 (kterou Intel opousti), hodne zere a topi. A od Vas by mi uplne stacilo totez, uznat a64 jako rozumnou alternativu, ktera je v necem lepsi (i kdyz ne ve vsem).
Urcite Vam dalo velkou praci najit veticku (a vytrhnout ji z kontextu), ktera preferoval P4-D proti A64 (a P4EE), skoda ze jste si neprosel i tesy, tam totiz zadne jendoznacne vitezstvi neni:
- FEAR - plichta, Q3 - A64, Q4 - P4D
- 3dmax studio - A64, clonedvd - a64, divx - P4D, mpeg enc - P4EE, pinacle studio - P4D, WME - P4EE
- Lame - A64, Ogg - P4D
... atd., A64 neni vzdy nejlepsi ve hrach, na druhou stranu P4 uz neni kralem audio/video encodingu ... vzdy to zalezi na vyberu aplikaci, porad pro vetsinu her je vykonejsi a64 (taky min zere, coz nekoho muze zajimat).
Ten link na CC je asi spis pro pobaveni? Sama syntetika, nevim jak vy, ale ja nehraju 3dmark, ani nepracuji v PCmarku (to jsou aplikace urcitym zpusobem vyladene, podle hesla koho chleba jis toho pisen zpivej) ... stjene tak nevim k cemu je vysoke pametove skore v Sandre, kdyz se do praktickeho uziti nepromita. To skore v BF2 je prinejmensi velmi neverohodne, uplne chybi testovaci metodika ... nejspis byla pouzita pokazde jina GK ;).
Netvrdim, ze P4D je CPU, ktery by si nikdo nikdy nemel kupovat (urcite si sve spokojene zakazniky najde), jen to neni nikterak skvely procesor, vychazi z problematicke architektury P4 (kterou Intel opousti), hodne zere a topi. A od Vas by mi uplne stacilo totez, uznat a64 jako rozumnou alternativu, ktera je v necem lepsi (i kdyz ne ve vsem).
Odpovědět0 0
je to to trochu smutne,ze musite spominat,ze v niektorych aplikaciach sa procesor za 130$ (pretaktnuty) drzi priamo za FX-60 , ale vacsinou ho predbieha
a FX-60 ak pokladate za alternativu... vy asi nemusite klakulovat s peniazmi, vsak?
a FX-60 ak pokladate za alternativu... vy asi nemusite klakulovat s peniazmi, vsak?
Odpovědět0 0
uprimne kdyz se tu o tom tak bavite, KDO VAM zaruci ze D805tku pretaktujete na 4G? co kdyz to bude ultra zmetek (a jako ze se to stava) a nedotlacite ho ani na 3G a pak si muzete snit o "predrazenem" A64 SigleCore...
Hodnotit CPU se maji za standardnich podminek, ano pretaktovani je zajimavy test ale neni zcela objektivni protoze jen udava jak vykone by bylo dane CPU na dane frekvenci, nikoliv kvalitu CPU jako takoveho. Znate to ten to da na 3Giga druhej fnuka ze mu to jede jen na 2,6G... a to ze nekde na THG do CPU narvali 1,7V a dali to na 4G.. Uprimne kolik z Vas si troufne do CPU narvat takou voltaz
Hodnotit CPU se maji za standardnich podminek, ano pretaktovani je zajimavy test ale neni zcela objektivni protoze jen udava jak vykone by bylo dane CPU na dane frekvenci, nikoliv kvalitu CPU jako takoveho. Znate to ten to da na 3Giga druhej fnuka ze mu to jede jen na 2,6G... a to ze nekde na THG do CPU narvali 1,7V a dali to na 4G.. Uprimne kolik z Vas si troufne do CPU narvat takou voltaz
Odpovědět0 0
Je trochu smutne, kdyz srovnavate nesrovnatelne ... u P4 nejnizsi DC model s nataktenim oproti nejdrazsimu netaktenemu AMD. Nej koupe od AMD jsou A64-3000* s936 a Opteron 144 s939, tyto CPU stoji 4-6kkc (nechce se mi hledat cenik). Oba jsou taktovatlene s vysokou pravdepodobnosti na 2.5Ghz a pravdepodobne i vyse (nej kusy i pres 3Ghz, slusna sance na 2.8Ghz). Nej DC od AMD je drazsi, ale porad nekde kolem 9-10kkc ... zatim se myslim nevypalti i proto, ze jde pozdeji jednoduse vymenit jen CPU (dokud budou k dostani s939).
Jinak cca pred pul rokem jsem se koukal na testy, kde vlajkova lod pentia P4EE (moc drahe, v te dobe 20kkc+ mozna 30kkc+), dostal na frak od lehce nataktovaneho semprona 64 (prakticky 100% frekvence 2200MHz), cena cca 2kkc :o).
Samozrejme kdo chce psa bit, vzdy si hul najde ... skoda ze ve Vasem pripade byla uplne trouchniva, priste doporucuji nejdrive premyslet a pak teprve psat ;o).
Jinak cca pred pul rokem jsem se koukal na testy, kde vlajkova lod pentia P4EE (moc drahe, v te dobe 20kkc+ mozna 30kkc+), dostal na frak od lehce nataktovaneho semprona 64 (prakticky 100% frekvence 2200MHz), cena cca 2kkc :o).
Samozrejme kdo chce psa bit, vzdy si hul najde ... skoda ze ve Vasem pripade byla uplne trouchniva, priste doporucuji nejdrive premyslet a pak teprve psat ;o).
Odpovědět0 0
výkonově poražen je, otázkou zůstává, jestli uživatelům, co si koupí nejlevnější procesor a přetaktují ho na stejnou úroveň, nebude vadit spotřeba přes 300W (!) samotného CPU (P4 D805 @ 4,1GHz z testů THG) oproti nějakým 100W pro A64, resp. 50W při použití C&Q :-)
Odpovědět0 0
Souhlas... ne kazdy chce mit doma druhe topeni :)
Odpovědět0 0
Další pěkná recenze dualcore Intelu oproti odpadu od AMD (Opteron 144 @ 2.8GHz) zde, a samozřejmě Intel drtivě vede a je přitom podstatně levnější:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
presiel som na d805 z athlona xp 2500+@3200+. Ale zeby to bol extra upgrade bijuci do oci sa neda povedat. Mam ho na 3,33ghz, mal som ho aj na 3.81ghz,slape si to v pohode ale vo windows ani v hrach nejaky extra narast nepozorujem,ale ako hovorim, ide si to v pohode, samozrejme testy hovoria v prospech d805, ale prakticka skusenost je skusenost. ale inak ho mozem odporucit ako nahradu stareho cpu.
Odpovědět0 0
Sam ted stojim pred nakupem procesoru a zjistil jsem, ze to neni tak snadny. Jasne, treba Intel D 930 je dvoujadro skoro o tisicovku levnejsi nez A64 3700+. Jenze mam 2x512 DDR RAM a s tim se nechytam, takze by me asi zaroven cekal nakup nove RAM. Potom vlastnim NV GF 7600GT a rad bych desku se SLI, ale tech je pro Intel pramalo a ty ceny jsou nesrovnatelne vyssi nez pro A64.
Takze mi nakonec nezbyde, nez koupit AMD :(
Takze mi nakonec nezbyde, nez koupit AMD :(
Odpovědět0 0
No možno to nebude najvýkonnejšie riešenie ale A64 3000 taktnuty na 2,5GHz je celkom dobra vola a ani netreba zdvíhať napätie takže aj nižšia spotreba ostane, ale na druhej strane by som počkal ešte 2 mesiace ak sa dá a potom tie ceny by mali byť lepšie a aj výber :)
Odpovědět0 0
Aj ja som stal pred podobnym problemom. Lenze pracujem ako IT technik a po skusenostiach s nForce4 chipsetmi som sa rozhodol ze AMD teraz nie. Ano je o nieco vykonnejsie,a menej hreje, sam som mal predtym AMD,ale tie problemy s pevnymi diskami mi za to nestoja. Aby som koli chipovej sade kupoval len Wertern Digital disky tak to teda nie, s inymi mava strasne problemy. radsej vydrzim pol roka na D805 a potom kupim co bude vykonnejsie a stabilnejsie.
Odpovědět0 0
BOOOOOOOOZE!!!
Uz to zase zacina...
Intel kampan...
Uz to zase zacina...
Intel kampan...
Odpovědět0 0
Možná by stálo za to D 805 otestovat na přetaktování. Na dobře nastavitelných 3,33 GHz, 667 FSB při uzamčeném násobiči. Ono takových článků je spousta, ale málokdo testuje stabilitu po přetaktování jako pan Orel. Tedy skutečné testy, ne že se nezasekává nějaká hra. To vše s chladičem za rozumnou cenu a přijatelným hlukem.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama